Halk TV’ye kayyum: ekranda canlı yayın yok, çalışanlar izinde

Soruşturma aşamasında. Bu haberde anlatılan soruşturmada adı yazılan tek şüpheli kanal sahibi Cafer Mahiroğlu’dur; gözaltına alınan ve tutuklanan öteki şüphelilerin adları yazılmamıştır. Haberde adı geçen gazetecilerin ve kanal çalışanlarının bu soruşturmada şüpheli olduğuna dair bir bilgi yoktur. Soruşturma sürüyor, kesinleşmiş bir mahkeme kararı yok; herkes için masumiyet karinesi geçerlidir. Savcılığın ileri sürdükleri bu metinde “iddia” olarak aktarılır. Haberde anılan öteki yargı süreçleri (Ekrem İmamoğlu davası, Merdan Yanardağ davası) ayrı dosyalardır ve onlar için de aynı ilke geçerlidir.

O sabah ne oldu

14 Ekim 2026 Çarşamba sabahı polis, Halk TV’nin İstanbul’daki binasına girdi ve arama yaptı [5][6][48]; çalışanlar binaya alınmadı [4][8]. Sabah programı sunucusu Deniz Bayramoğlu’nun verdiği 05.15, bianet’e göre polisin binaya girdiği [5], Sözcü’ye göre kayyumun atandığı saat [4]. Aramayı Hurriyet Daily News’e göre MASAK [6], bianet’e göre organize suç ve terörle mücadele birimleri [5], Sözcü’nün aktardığı paylaşıma ve hükümete yakın Yeni Şafak’a göre Mali Şube ve KOM ekipleri yaptı [4][48].

Halk TV, kayyum atandığını ve yayınının durdurulduğunu sabah saat 07.00’den kısa süre önce kendi X hesabından duyurdu [8]. Kanalın genel yayın yönetmeni Suat Toktaş, kayyum heyetinin başkanıyla görüşerek canlı yayının halkın haber alma hakkı gerekçesiyle sürdürülmesini istedi; talep kabul edilmedi [5][4]. Toktaş aynı gün çalışma arkadaşlarıyla kaydettiği videoda “Ana kumandayı teslim alamadık, teslim alsaydık size yayından veda ederdik” dedi ve “Gazetecilik bitmez” diye ekledi [36].

NTV’ye göre canlı yayının yerini bir programın tekrarı aldı [3]; CPJ aynı gün kanalda müzik ve belgesel yayımlandığını aktardı [21]. Yeni Şafak da kanalda canlı yayının durdurulduğunu ve “bant yayını” yapıldığını yazdı [48].

Kararı kim verdi, dayanağı ne

Karar kamuoyuna İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın aynı sabahki açıklamasıyla duyuruldu. Açıklamaya göre Cafer Mahiroğlu’nun ortağı, yöneticisi ya da ilişkili olduğu tespit edilen şirketlere “Sulh Ceza Hakimliği kararıyla el konulmuş ve TMSF’nin kayyum olarak atanmasına karar verilmiştir” [1]; Anadolu Ajansı kaynaklı Hürriyet haberi de aynı bilgiyi dolaylı anlatımla aktardı [2]. Açıklamada kararı veren hâkimliğin numarası ve kararın dayandığı kanun maddesi yer almıyor [1].

TMSF’nin kayyum olunan şirketler listesinde Halk Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. ile Halk Basın Yayın ve Gazetecilik A.Ş. yer alıyor [37]; hükümete yakın Sabah da bu iki şirketi el konulanlar arasında saydı [12]. Sabah, el koymanın “Halk TV ve bağlantılı 7 şirkete” yönelik olduğunu yazdı; aynı haberdeki listede ise beş şirket var [12].

Aynı gün Halk TV’nin YouTube, X, Facebook, Instagram, TikTok ve Telegram hesaplarına 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi kapsamında erişim engeli getirildi [3][2]. Bu iki haber de engeli duyuran İFÖD’ün kaydı da kararı hangi makamın verdiğini belirtmiyor [2][3][49].

BirGün, kayyum heyetinin başında Yeni Şafak ve Milli Gazete’de köşe yazıları yazmış olan İbrahim Paşalı’nın bulunduğunu yazdı [10]. Evrensel de Paşalı’nın Halk TV’ye atandığını bir kaynak göstermeden “öğrenildi” diyerek aktardı, onu Yeni Şafak yazarı ve “kayyım” olarak tanıttı; aynı habere göre Toktaş canlı yayının sürmesini istedi, “Kayyım Paşalı izin vermedi” [9]. Üç kaynağa göre Paşalı daha önce Flash Haber, EkoTürk ve Habertürk grubunun yönetiminde, 24 Ekim 2025’te de TELE1’in kayyum heyetinde görev almıştı [9][10][24]. Heyetin bileşimini doğrulayan resmî bir açıklama bulunamadı (bkz. “Yalanlama ve karşı görüş”).

Savcılık neyi iddia ediyor

Başsavcılığa göre soruşturma, Mahiroğlu hakkında “rüşvet”, “ihaleye fesat karıştırma” ve “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlamalarıyla yürütülüyor [1][4]. Başsavcılık, Mahiroğlu’nun İzmir Büyükşehir Belediyesi nezdindeki bağlantılarını kullanarak BUSTECH adlı bir şirketin kurulmasını sağladığını, belediye bağlantılı ihalelerde 14 milyon 464 bin TL tutarında kayıtsız rüşvet ödemesi yapıldığını ve Mahiroğlu’yla ilişkili şirketlerin toplam işlem hacminin yaklaşık 30,35 milyar TL olduğunu ileri sürüyor [1][3][4]. Mahiroğlu iddiaları reddediyor (bkz. “Yalanlama ve karşı görüş”).

Başsavcılığa göre Mahiroğlu hakkında İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik ayrı bir soruşturmada “ihaleye fesat karıştırma” suçlamasıyla aranma kaydı bulunuyor [1]; BirGün bu yakalama kararını 10 Haziran 2025’te, Aziz İhsan Aktaş soruşturması kapsamında duyurmuştu [54]. Mahiroğlu yurt dışında bulunuyor ve gözaltına alınanlar arasında değil [5][7].

Soruşturmada 17 kişi hakkında gözaltı kararı verildi, 11 kişi gözaltına alındı; sonradan bir kişinin daha gözaltına alınmasıyla sayı 12’ye çıktı [1][8][3]. Savcılık 7 kişinin tutuklanmasını istedi; hâkimlik 4 kişiyi tutukladı, 8 kişi hakkında adli kontrol kararı verdi [3][13][14]. Anadolu Ajansı’na göre adli kontrol kararlarının dördü ev hapsi biçiminde [13]. Basın özgürlüğü kuruluşlarının ortak açıklamasına göre gözaltına alınanlar arasında gazeteci ya da yayın kadrosundan kimsenin bulunduğu bildirilmedi [20].

Siyasi bağlam ve tepkiler

Kemal Kılıçdaroğlu, 2023’te Özgür Özel’e kaybettiği CHP genel başkanlığına, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin Mayıs 2026’da 2023 kurultayı için verdiği “mutlak butlan” kararıyla, karar kesinleşene kadar geçici olarak döndü [7][41]. Özel bugün ana muhalefetteki Yeni Parti’nin genel başkanı [7]. bianet’e göre Halk TV önce CHP’ye, bölünmeden sonra da Yeni Parti’ye yakın durdu [5]; Hurriyet Daily News’e göre kanal Özel’in yanında yer aldı ve Kılıçdaroğlu’nu eleştiren programlar yayımladı [6]. Kılıçdaroğlu, kayyumdan birkaç gün önce Halk TV’yi ve Mahiroğlu’nu kanalın yayınları nedeniyle [7], Mahiroğlu’nu ayrıca yurt dışında yaşarken Türkiye’de bir televizyon kanalı işlettiği için [6] eleştirmişti. Reuters’a göre Kılıçdaroğlu, CHP’nin Halk TV’nin yayınları nedeniyle RTÜK’e şikâyette bulunduğunu, ancak işlem yapılmadığını söyledi [7].

Mahiroğlu, kayyum kararının ardından kararı Kılıçdaroğlu’yla ilişkilendirdi ve onun için “3 gün önce çıkıp bugünün işaret fişeğini ateşledi” dedi [15]. Takvim de Mahiroğlu’nun Kılıçdaroğlu ve ekibi hakkındaki sözlerini aktardı [11]. Bu iddiayı destekleyen bir belgeye ya da resmî açıklamaya ulaşamadık; hükümete yakın Gazete Vatan da tartışmanın kayyum kararının doğrudan nedeni olduğuna dair doğrulanmış bir bilgi bulunmadığını not etti [32].

CHP, Mahiroğlu’nun Kılıçdaroğlu ve ekibi hakkındaki sözlerine verdiği yanıtta “Eleştiri hakkı kadar sorumluluk, özgürlük kadar hukuk ve iddialar karşısında gerçeğin ortaya çıkarılması da demokratik düzenin vazgeçilmez unsurlarıdır” dedi; Halk TV sürecini yakından izleyeceğini ve “halkın haber alma özgürlüğüne ve medya çalışanlarının haklarına zarar verecek her türlü adımın karşısında” duracağını açıkladı [3]. Parti Sözcüsü Müslim Sarı da 14 Ekim’de kayyumu kabul etmediklerini söyledi; operasyonun Kılıçdaroğlu’nun sözleriyle ilişkilendirilmesini algı üretme çabası olarak niteledi [51][52].

Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel, X’ten yaptığı açıklamada “Şafak vakti bir televizyon kanalına polis baskını yapıp, kayyım atamak ancak diktatörlerin yapacağı iştir” dedi [11][7]. Takvim, Özel’in sözlerini “iftira” olarak sundu [11]. DEM Parti Eş Genel Başkanları Tülay Hatimoğulları ve Tuncer Bakırhan da kararı eleştirdi [6][16]; TİP, EMEP ve Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş da tepki gösterdi [16].

Aynı gün, başka bir duruşma

Polisin Halk TV binasına girdiği 14 Ekim, tutuklu yargılanan Ekrem İmamoğlu ve öteki sanıkların yargılandığı yolsuzluk davasında savunmaların başlayacağı gündü [7][8][22]. Avrupa Gazeteciler Federasyonu (EFJ) ve Uluslararası Af Örgütü bu zamanlamaya dikkat çekti; Af Örgütü, Halk TV’nin bu davayı geniş biçimde izleyecek olmasının beklendiğini yazdı [19][22]. EFJ’ye göre iki hafta önce, 30 Eylül 2026’da bir İstanbul mahkemesi bağımsız haber sitesi T24’ü kapatmıştı [19][8].

Meslek örgütlerinin tepkisi

Türkiye Gazeteciler Cemiyeti (TGC) Yönetim Kurulu, kayyumun “basını vesayet altına almanın aracına dönüşemez” olduğunu açıkladı [18]. TGC, soruşturmanın kanal sahibinin ticari faaliyetleriyle ilgili olduğunu, yayın içeriğiyle bağlantılı olmadığını ve kesinleşmiş bir hüküm bulunmadığını vurguladı; Anayasa’nın 28. ve 30. maddelerine atıf yaparak bina girişindeki engellemelerin sona erdirilmesini, gazetecilerin işlerine dönmesini, yayının yeniden başlatılmasını ve kararın dayanağı ve gerekçesiyle kamuoyuna açıklanmasını istedi [18].

DİSK Basın-İş’e göre kayyum atanması ve yayının durdurulması “doğrudan basın özgürlüğünü ve halkın haber alma hakkını hedef alan kabul edilemez bir müdahaledir” [16]. Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS), Gazeteciler Cemiyeti, Çağdaş Gazeteciler Derneği (ÇGD), Basın Konseyi, İstanbul ve Ankara baroları ve Türk Tabipleri Birliği de kararı eleştirdi [16].

Uluslararası tepkiler

Uluslararası ve Avrupa Gazeteciler federasyonları (IFJ-EFJ), beş Türk gazeteci örgütüyle birlikte kayyumun derhal kaldırılmasını istedi; EFJ, “ticari bir soruşturmanın bir haber merkezini susturmak için kullanılması”nın kabul edilemez olduğunu yazdı [19].

Medya Özgürlüğü Hızlı Müdahale (MFRR) ortaklığının 15 Ekim’de yayımladığı, aralarında Uluslararası Basın Enstitüsü (IPI), Gazetecileri Koruma Komitesi (CPJ), ARTICLE 19 Europe ve ÇGD’nin bulunduğu 13 kuruluşun ortak açıklamasına göre kanal sahibine yönelik bir ceza soruşturması “bir haber merkezinin denetimini ele geçirmeyi” haklı çıkaramaz; tedbirler habercilik faaliyetine değil ilgili kişilere yönelik olmalıdır [20]. Açıklama, art arda gelen el koymalarla TMSF’nin Türkiye’nin en büyük medya işvereni hâline geldiğini saptayan sekiz uluslararası kuruluşun raporuna da atıf yaptı [20].

CPJ’nin Türkiye temsilcisi Özgür Öğret, Halk TV’ye el konulmasının “Türkiye’de basın özgürlüğünün kalbine” vurduğunu söyledi [21]. Uluslararası Af Örgütü’nden Esther Major, baskın ve el koymayı “medya özgürlüğüne acımasız bir darbe” olarak niteledi [22]. Sınır Tanımayan Gazeteciler’in (RSF) sitesinde 1 Kasım 2026’da bu olaya ilişkin bir açıklama bulamadık [40].

Hükümete yakın basın nasıl verdi

Hürriyet, Anadolu Ajansı kaynaklı haberini “Son dakika… Halk TV’ye kayyum atandı! Binada arama: 17 gözaltı kararı” başlığıyla verdi [2]. Haberin 31 Ekim’de okunan hâli yalnız Başsavcılık açıklamasına ve erişim engeli kararına dayanıyor; Halk TV’nin açıklamasına, Mahiroğlu’nun savunmasına ya da tepkilere yer vermiyor [2].

Takvim’in başlığı “Cafer Mahiroğlu’nun şirketlerine kayyum! Halk TV de listede: 4 kişi tutuklandı” oldu; gazete Mahiroğlu’nu “firari” diye andı, Özel için “bağımsız yargıyı hedef aldı” diye yazdı ve Mahiroğlu’nun geçmişine ayrı bir ara başlıkla yer verdi [11]. Sabah, 16 Ekim’deki haberine “SON DAKİKA… Halk Tv soruşturmasında çarpıcı detaylar!” diye başlayan ve savcılık iddiasını Mahiroğlu’na yapılmış bir ödeme olarak kesin dille veren bir başlık attı; bilgilerin savcılığın “kayyum talep yazısı”na dayandığını belirtti ve savcılık iddialarını “tespit edildi”, “ortaya çıktı” diliyle, savunmaya yer vermeden aktardı [12]. A Haber de 14 Ekim’deki haberine savcılık iddiasını kesinleşmiş bir olgu gibi veren bir başlık attı; Mahiroğlu’yu ara başlıklarında “firari” diye andı, iddiaları reddettiğine yer vermedi [47].

Gazete Vatan ise TMSF yönetiminin kalıcı bir mülkiyet devri anlamına gelmediğini ve savcılık iddialarının kesinleşmiş bir mahkeme hükmü olmadığını yazdı [32]. Hürriyet’le aynı grubun İngilizce gazetesi Hurriyet Daily News de CHP’nin, DEM Parti’nin ve Mahiroğlu’nun tepkilerine yer verdi [6].

Kayyumdan sonra: istifa, izin, engellenen yayınlar

Suat Toktaş 16 Ekim’de görevinden ayrıldı [25][26]; soL’un aktardığı açıklamasında “Kayyım altında çalışmayı reddederek Halk TV genel yayın yönetmenliğinden istifa ettim” dedi [26]. Program Koordinatörü Kürşad Oğuz da kanaldaki görevlerinden ayrıldığını duyurdu [26].

Kayyum yönetimi çalışanları önce idari izne çıkardı; 30 Ekim’de duyurulan mesajda izinlerin “ikinci bir emre kadar uzatılmıştır” denildi [28][29]. Evrensel’in görüştüğü çalışanlara göre sigorta primleri ödeniyor, ücretlerin durumu bir sonraki maaş gününde belli olacak [28].

Kanalın muhabirleri 14 Ekim’de YouTube üzerinden yayına geçti [42][43]; BirGün 19 Ekim’de bu yayınların kanalın YouTube hesabından sürdüğünü yazdı [44]. İfade Özgürlüğü Derneği’ne (İFÖD) göre 23 Ekim’de bu hesaba kanal kimliği üzerinden ikinci bir erişim engeli getirildi [45][46].

Kanalın internet sitesi halktv.com.tr de devre dışı kaldı. Gazeteci Bülent Mumay’ın aktardığı telefon görüşmesine göre kayyum heyeti, şifreler kendilerine teslim edilmediği için sitenin tamamen devre dışı bırakıldığını, siteyi yönetebilir hâle geldiklerinde web ve YouTube arşivine dokunmayacaklarını söyledi [30][31].

1 Kasım 2026 itibarıyla kanalın ekranda yeniden canlı yayına başladığına dair bir bilgiye ulaşılamadı; 30 Ekim tarihli haberlere göre bir yayın takvimi açıklanmamıştı [28].

On dokuz ayda on kanal

Halk TV, Mart 2025’ten bu yana TMSF denetimine geçen onuncu televizyon kanalı [24]. bianet’in derlemesine göre sıra şöyle: 14 Mart 2025’te yasa dışı bahis soruşturması kapsamında Flash Haber TV; 11 Ağustos 2025’te Papara soruşturmasıyla EkoTürk TV; 11 Eylül 2025’te Can Holding soruşturmasıyla Habertürk, Show TV, Bloomberg HT, HT Spor, Show Türk ve Show Max; 24 Ekim 2025’te, genel yayın yönetmeni Merdan Yanardağ’ın “casusluk” şüphesiyle yürütülen bir soruşturmada gözaltına alınmasının ardından TELE1 [24][20]. MFRR’nin 15 Ekim 2026 tarihli açıklamasına göre Yanardağ casusluk suçlamasıyla tutuklu yargılanıyor [20]; hakkında kesinleşmiş bir hüküm yok. bianet’e göre Can Holding’in kanalları TMSF yönetiminde yayını sürdürdü; TELE1’de ise kayyum canlı haber yayınlarını durdurdu, haber programlarının yerini belgeseller aldı, gazetecilerin çoğu istifa etti [24]. MFRR de TELE1’de bağımsız yayın çizgisinin sona erdiğini yazdı [20].

Kayyum yoluyla medyaya el konulması Türkiye’de yeni değil. Ekim 2015’te Ankara’da verilen kararla Koza İpek grubuna kayyum heyeti atandı; 28 Ekim 2015’te polis Bugün TV ve Kanaltürk’ün binasına girdi ve canlı yayın kesildi [33]. bianet’in 1 Mart 2016’da aktardığına göre kayyum yönetimindeki İpek Medya, Bugün TV ve Yaşam TV dahil yayın faaliyetlerine son verdi [34]. 4 Mart 2016’da İstanbul 6. Sulh Ceza Hâkimliği, Zaman gazetesini yayımlayan Feza Yayıncılık’a kayyum atadı [35]. Temmuz 2016 darbe girişiminin ardından RTÜK, Bugün TV ve Kanaltürk’ün de aralarında bulunduğu kuruluşların yayın lisanslarını “Gülen Cemaati ve darbe girişimiyle ilişkili olduğu tespit edilen” kuruluşlar oldukları gerekçesiyle iptal etti [39]. 27 Temmuz 2016’da yayımlanan 668 sayılı olağanüstü hal kararnamesi de Bugün TV, Kanaltürk ve Zaman gazetesini, “Fethullahçı Terör Örgütüne (FETÖ/PDY) aidiyeti, iltisakı veya irtibatı” olan kuruluşlar arasında sayarak kapattı [38].